然而从年开始它获得了一个非常不

提出的问题没有任何限制或限制。乌拉圭的直接民主有着悠久的历史。同的特征它成为抗议的工具甚至是一种威胁试图废除议会批准的法律并推动宪法改革举措。我们的假设是直接民主有助于缓解骚乱为抗议提供制度渠道避免社会爆发使辩论民主化并最终废除法律或支持法律的批准。但与此同时它引发了广泛的公民辩论。在强烈的社会不满和巨大的政治悲观情绪的背景下直接民主重新出现在政治和宪法辩论中作为一种有助于缩小公民与政治精英之间社会需求与政府议程之间距离的可能性。乌拉圭的经验可以为这场辩论奠定基础。


悠久的传统乌拉圭议会批准了所谓的国 电话号码数据 家惩罚性到期法年第号法律这是对军事独裁期间犯下侵犯人权行为的士兵的一种特赦这在乌拉圭历史上首次启动。年全民公决机制正式启动。尽管它没有达到人权组织所期望的结果多数票没有达到废除该法律的目的但却在乌拉圭引发了一场关于独裁政权酷刑和失踪问题的前所未有的辩论。这场辩论将在年再次尝试修改同一法律。所有这些都将有助于保持公民对侵犯人权行为的认识这反映在蒙得维的亚和该国其他城市的每次大规模沉默游行中。月日是值得纪念的。这些游行不仅将那些直接或间接遭受独裁统治的人聚集在一起而且。






特别是年轻一代他们从比他们的父辈更广泛的观念中捍卫人权。对于私有化社会也保持警惕并反对自由化改革部分原因是社会很清楚私有化对邻国阿根廷的影响导致公共服务价格上涨而不一定改善。但乌拉圭社会的国家主义特征也很重要它不仅捍卫上市公司的正常运作而且捍卫超越纯粹经济方面的评估。公民倡议的公投部分阻止了私有化法年第号法律并且在连续的倡议中同一方向的各种尝试都被阻止见表。也有一些公民倡议没有足够的签名来促进协商或者没有获得所需的票数以及由于议会或行政部门根据社会需求改变政策而放弃该倡议的情况。